Court ruling № 98540313, 23.07.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2873/21

Провадження № 2/661/892/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правління АТ «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, правління АТ «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Геогрійовича, АТ «Херсонрегіонгаз», АТ «Херсонгаз» про повернення переплачених коштів і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до правління АТ «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, правління АТ «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Геогрійовича, АТ «Херсонрегіонгаз», АТ «Херсонгаз» про повернення переплачених коштів і відшкодування моральної шкоди.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в даному позові не вірно зазначені відповідачі, не зрозумілі вимоги викладені позивачем, позовна заява не підписана особистим підписом особи, яка її подала, не сплачений судовий збір за кожну позовну вимогу, оскільки зазначені позивачем правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, документи, які додані до позову належним чином не засвідчені.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до правління АТ «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, правління АТ «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Геогрійовича, АТ «Херсонрегіонгаз», АТ «Херсонгаз» про повернення переплачених коштів і відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва