
Справа № 761/24351/21
Провадження № 2-а/761/459/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції Управління взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчука Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви, прихожу до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформаційної довідки №65923096 від 20.07.2021 щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої особи не знайдено, отже доказів того, що ОСОБА_1 зареєстрований на території Шевченківського району м. Києва позивачем не надано.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції зареєстроване за адресою: м. Київ, місто вул. Федора Єрнста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського районну м. Києва, місцезнаходженням відповідачів Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції та інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції Управління взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчука А.А. є Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції Управління взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчука Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 30, 248, 295 КАС України, суддя,
ухвалив:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції Управління взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчука Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за загальними правилами підсудності до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 98539472, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/24351/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: