
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/177/21
ун. № 759/9216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 4 роти 1 полку УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Новиченко Галини Миколаївни (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), третя особа: УПП в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05. 2021 року заява ОСОБА_1 залишена без руху.
ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали.
Ухвала суду від 14.05.2021р. отримана позивачем 09.06.2021р.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, останній підлягаю поверненню.
Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти 1 полку УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Новиченко Галини Миколаївни, третя особа: УПП в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393 - повернути.
Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.О. Петренко
The court decision No. 98539335, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9216/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: