
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11772/21
провадження № 4-с/753/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участю секретаря судових засідань Радченка А.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
приватного виконавця Маляра Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича про відкриття провадження у справі та про арешт майна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»,
УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича про відкриття провадження у справі та про арешт майна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеня. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В. Шаповалова
The court decision No. 98539041, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/11772/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: