
Справа № 569/13255/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
02 липня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 339, 340 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 7 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.
На підставі ст.ст. 293-294, 339-340 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.07.2021 о 14:30 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левчук О.В.
The court decision No. 98538557, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/13255/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: