Decision № 98538532, 23.07.2021, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
561/565/21
Document №
98538532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 561/565/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Остання була не одружена, в неї не було дітей, а тому вона, як найближча родичка - двоюрідна племінниця, на протязі останніх п`яти років доглядала за нею, а коли ОСОБА_2 померла, то вона поховала її. Проте, довести документально родову спорідненість не може, оскільки в архівах відсутні документи про народження її діда. ОСОБА_1 вказувала, що її дід ОСОБА_3 був рідним братом матері померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . А її мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 була двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 . А тому відповідно вона, як дочка двоюрідної сестри є двоюрідною племінницею для померлої ОСОБА_2 .

Покликаючись на те, що спадкоємців попередніх черг немає, а вона є спадкоємцем п`ятої черги, як родичка п`ятого ступеня споріднення, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Встановлення такого факту їй потрібно для прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі і задовольнити її вимогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , матір`ю останньо зазначена ОСОБА_9 .

Після укладення шлюбу 17.07.1981 року, заявниця носить прізвище - ОСОБА_10 (актовий запис №29 від 17.07.1981 року складений Зарічненський райвідділом ЗАГС Рівненської області).

За сівдоцтвом про одруження, ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_11 04.02.1951 року і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (актовий запис №8 від 04.02.1951 року складений відділом ЗАГС Зарічненського райвиконкому).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Зарічненський ЗАГСом 06.01.1988 року мати заявниці ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , матір`ю останньої була ОСОБА_12 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_13 одружилась 14.07.1935 року з ОСОБА_14 і останній присвоєно прізвище - ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що батько ОСОБА_9 - ОСОБА_3 і мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 біли рідними братом і сестрою.

За архівною довідкою Державного архіву Рівненської області від 31.01.2021 року, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько ОСОБА_17 . Згідно архівної довідки, копії актового запису про народження діда заявниці ОСОБА_3 отримати не вдалося, оскільки метричні книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці с.Погост-Зарічний не збереглися.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_9 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а тому заявниця ОСОБА_1 , як дочка двоюрідної сестри померлої ОСОБА_2 - є двоюрідною племінницею останньої і відноситься до 5-го ступеня споріднення.

Враховуючи відомості вищевказаних доказів, достовірність яких не викликають сумніву, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Головуючий Н. М. Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 98538532 ?

Документ № 98538532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98538532 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98538532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98538532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98538532, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 98538532, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98538532 refers to case No. 561/565/21

This decision relates to case No. 561/565/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98497822
Next document : 98538536