
Справа № 538/678/21
Провадження № 2/538/260/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В., представника позивача – ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , вказуючи третьою особою нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить визначити їй, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час підготовчого провадження відповідач подала відзив на позов з клопотанням про витребування доказу, а саме просила витребувати з виконавчого комітету Лохвицької міської ради довідки про фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою у будинку АДРЕСА_1 .
Під час підготовчого засідання відповідач підтримала заявлене клопотання, представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 червня 2020 р.
Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд вважає, що з метою усунення сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, як клопотання відповідача, так і клопотання представника позивача підлягають задоволенню.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 198, 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Панченко Оксани Володимирівни про приєднання до матеріалів письмового доказу задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 червня 2020 р.
Зобов`язати позивача направити копію вказаного доказу відповідачу.
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з виконавчого комітету Лохвицької міської ради довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою у будинку АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання відповідних документів до 9 серпня 2021 р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
The court decision No. 98538415, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 538/678/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: