Court ruling № 98538152, 23.07.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/982/21

Справа № 359/7933/20

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувшипитання про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення невиплачених при звільненні сум матеріальної допомоги, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 14 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме : «зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2020 рік в розмірі 50499 гривень 86 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп. – залишити без розгляду. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави Україна витрати з оплати судового збору в розмірі 505 гривень 14 копійок».

Суд, під час виготовлення повного тексту судового рішення виявив описку, яка полягає в тому, що в короткому тексті судового рішення від 14 липня 2021 року помилково не відображено : «позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення невиплачених при звільненні сум матеріальної допомогив частині вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп. – залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цією вимогою повторно».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 23 липня 2021 року.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідності виправлення допущеної описки з ініціативи суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просить стягнути з Украерорух на власну користь : винагороду за підсумками роботи у 2019 році в розмірі 55079 грн. 79 коп., щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 55300 грн. 11 коп., матеріальну допомогу в розмірі, визначеному за формулою – посадовий оклад з урахуванням доплати за знання та постійне використання в роботі іноземної мови помножений на стаж роботи в Украерорух в розмірі 276500 грн. 55 коп., матеріальну допомогу працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме : «зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2020 рік в розмірі 50499 гривень 86 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп. – залишити без розгляду. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави Україна витрати з оплати судового збору в розмірі 505 гривень 14 копійок».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки або описки.

Суд, під час виготовлення повного тексту судового рішення виявив описку, яка полягає в тому, що в короткому тексті судового рішення від 14 липня 2021 року помилково не відображено : «позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення невиплачених при звільненні сум в частині вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп. – залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цією вимогою повторно».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку, допущену в короткому тексті рішення суду, слід виправити та доповнити резолютивну частину судового рішення абзацов щодо вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення невиплачених при звільненні сум матеріальної допомогита доповнити резолютив-ну частину судового рішення таким абзацом :

«Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення невиплачених при звільненні сум, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної допомоги як працівнику, який є інвалідом ІІ групи в розмірі 9000 грн. 00 коп. – залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цією вимогою повторно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.