Court ruling № 98538148, 23.07.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/4749/20

Провадження №2-во/359/80/2021

УХВАЛА

23 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року зобов`язано ДП «Украерорух» виплатити ОСОБА_3 матеріальну допомогу при звільненні ОСОБА_2 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 734800 гривень; стягнуто з ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 в розмірі 50493 гривень 32 копійок.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що правила глави 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України не передбачають залишення без розгляду заяви про виправлення описок. Подібні за змістом процесуальні правовідносини регулюються п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якої на підставі заяви позивача суд залишає позов без розгляду.

22 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду. У такий спосіб він на власний розсуд розпорядився процесуальними правами. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець