Decision № 9853810, 11.06.2010, Podilskyi District Court of Kyiv City

справа№2-1115/09

2010р.

Д О Д А Т К О В Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем України

11 червня 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання

про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2009р.позов задоволено (а.с.42-43).

З ініціативи суду на вирішення поставлене питання про ухвалення по справі додаткового рішення з приводу судових витрат, оскільки судовий збір при зверненні до суду сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

В судовому засіданні представник позивача-Дорошенко О.С. ініціативу суду підтримав та вважає її обгрунтованою.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача,який вважає за можливе питання вирішити у відсутності відповідача суд,керуючись ст.220 ЦПК України ,рахує за можливе питання вирішити без його участі, оскільки його присутність не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79 ч.1- Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

-ст.88 ч.1- Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

-ст.220 ч.1- Суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо:

п.4 – судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2009р., з ОСОБА_1стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 700-00 грн.(а.с.42-43).

Наряду з цим, як вбачається з платіжного доручення за №0002619916 від 13.01.2009р., судовий збір за звернення до суду в сумі 1 700-00 грн. сплачено позивачем на неналежний розрахунковий рахунок (а.с.1).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне:

-повернути АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір за звернення до суду в сумі 1 700-00 грн.,сплачений згідно з платіжним дорученням за №0002619916 від 13.01.2009р.;

-стягнути з АКІБ «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 1 700-00 грн., які зарахувати за наступними реквізитами:

ВДК Подільського району м. Києва

УДК в м. Києві

Розрахунковий рахунок 31410537700008

Код установи банку 820019

Ідентифікаційний код 26077939

Код бюджетної класифікації 22090100

Призначення платежу: «Судовий збір за звернення до суду».

На підставі викладеного,

-ст.3 ч.1 п«А» Декрету КМУ “Про державне мито»,

керуючись ст.5,6,8,10,11,60,79,83,88,208,209,212,213,214,215,220,294 ЦПК України,суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Повернути Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» судовий збір за звернення до суду в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за №0002619916 від 13 січня 2009р..

Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.,який зарахувати за наступними реквізитами:

ВДК Подільського району м. Києва

УДК в м. Києві

Розрахунковий рахунок 31410537700008

Код установи банку 820019

Ідентифікаційний код 26077939

Код бюджетної класифікації 22090100

Призначення платежу: «Судовий збір за звернення до суду».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський  районний суд м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                             Роман О.А.