Court ruling № 98537032, 26.07.2021, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №460/2050/17

Провадження №2-а/944/20/21

УХВАЛА

26.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву судді Карпин І.М. про самовідвід у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 провадження у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради закрито.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 про закриття провадження у справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2021 справу передано раніше визначеному складу суду.

26.07.2021 суддею Карпин І.М. подано заяву про самовідвід відповідно до частини другої статті 36 КАС України. Заява обґрунтована тим, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про самовідвід в порядку письмового провадження, оскільки вирішення самовідводу не потребує призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

При вирішенні заяви про самовідвід суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, заява про самовідвід судді Карпин І.М. є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, суд

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Карпин І.М. задовольнити.

Передати справу за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин