Court ruling № 98536910, 26.07.2021, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2770/21

Провадження № 1-кс/452/594/2021

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Страхоцької Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. перебуває клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Цабака В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Пташинський І.А. подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви у його неупередженості як слідчого судді при розгляді даного клопотання, а сааме те, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року кримінальне провадження №12021140290000046 від 05 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2

ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинським І.А. від 22 лютого 2021 року призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, і на даний момент розгляд даного кримінального провадження не завершено.

Заява слідчого судді Пташинського І.А. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею Пташинським І.А. клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Цабака В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області

Пташинського І.А. про самовідвід у справі за клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Цабака В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя