Decision № 9853672, 17.05.2010, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.05.2010
Case No.
2-292-2010
Document №
9853672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-292/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Кулібабі Н.А., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивачка 12.04.2010 року звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2002 року в Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис 16.

Подальше спільне проживання неможливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається. Шлюб який розривається перший з обох сторін. Від шлюбних відносин сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач являється батьком дітей але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В звязку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час слухання справи позивачка ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів на утримання дітей підтримала повністю та пояснила суду, що дійсно вона з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2002 року в Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис 16. Подальше спільне проживання неможливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається. Шлюб який розривається перший з обох сторін. Від шлюбних відносин сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач являється батьком дітей але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В звязку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову та сплати аліментів на утримання сина не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2002 року в Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис 16. Подальше спільне проживання неможливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається. Шлюб який розривається перший з обох сторін

ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 05.06.2003 року серії І-СР №НОМЕР_1, актовий запис №12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 06.10.2006 року серії І-СР №НОМЕР_2, актовий запис №27.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд при винесенні рішення враховує матеріальне становище дітей, які проживають з позивачкою, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини справи та визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідних років.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд , -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, зареєстрований 18.10.2002 року в Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідних років, щомісячно, починаючи з 12.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Христинівського

районного суду М.П. Орендарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9853672 ?

Документ № 9853672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9853672 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9853672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9853672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9853672, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 9853672, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9853672 refers to case No. 2-292-2010

This decision relates to case No. 2-292-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9724631
Next document : 9853676