№ 98536517, 23.07.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
316/1947/21
Document №
98536517
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/1947/21

Провадження № 3/316/705/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Київської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2021 р. не з`явився на реєстрації до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 17.05.2021 р. не з`явився на реєстрації до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 14.06.2021 р. не з`явився на реєстрації до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 21.06.2021 р. не з`явився на реєстрації до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 28.06.2021 р. не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 29.06.2021 р. о 21 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 12.07.2021 р. не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2021 р. о 23 год. 41 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. встановлених правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2021 року о 18 год. 31 хв. по вулиці Скіфська б.30 у м. Енергодар Запорізької області з власної кишені штанів видав згорток сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7063- НЗПРАП від 11.06.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого склала 0,680 г. в перерахунку на висушену речовину.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали за ч.2 ст.187 КУпАП та за ч.1 ст. 44 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв дев`ять адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали слід об`єднати в одне провадження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта № СЕ-19/108-21/7063- НЗПРАП від 11.06.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.44 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.44, ст.187 ч.2, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали 316/1947/21 (пр. № 3/316/705/21) за ч.1 ст. 44 КУпАП, № 316/1948/21 (пр. №3/316/706/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1949/21 (пр. №3/316/707/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1951/21 (пр. №3/316/708/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1952/21 (пр. №3/316/709/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1955/21 (пр. №3/316/711/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1957/21 (пр. №3/316/713/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1953/21 (пр. №3/316/710/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/1956/21 (пр. №3/316/712/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1947/21 (пр. № 3/316/705/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Вилучені речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальна маса якого складає 0,680 г. в перерахунку на висушену речовину, спец. пакет № 4141206, який знаходяться на зберіганні в Відділу поліції №1 Василівського РУПГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Бульба

Часті запитання

Який тип судового документу № 98536517 ?

Документ № 98536517 це

Яка дата ухвалення судового документу № 98536517 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98536517 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98536517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98536517, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98536517, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98536517 refers to case No. 316/1947/21

This decision relates to case No. 316/1947/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98536516
Next document : 98554262