
Справа №263/8669/21
Провадження№ 1-кп/266/575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Іванця О.Д
за участі секретаря - Новак О.В.
прокурора - Бачуріна Є.Є.
захисника -Турченка О.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому виїзному судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження № 12020050770000734 від 23.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Маріуполі Донецької області, громадянина України, який є особою з інвалідністю, не працюючого,пенсіонера, згідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, студентки Міжрегіональної академії управління персоналом, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком 60 діб, тобто до 20 вересня 2021 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 600000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області.
Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 600000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Копію ухвали направити до Маріупольського слідчого ізолятора для виконання.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20.09.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими чи свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20.09.2021 року, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими чи свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 20.09.2021р.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту вручення повного тексту ухвали в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 26.07.2021 року
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 98536209, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/8669/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: