
Справа № 234/4245/21
Провадження № 2-во/234/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
23 липня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 22.06.2021 року по цивільній справі №234/4245/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, були задоволені, а саме:
Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішення законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Донецької області.
13.07.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в рішенні суду місце смерті померлого ОСОБА_3 вказано м. Краматорськ Донецької області, замість правильного Російська Федерація м. Москва.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Російській Федерації м. Москва.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано «який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Донецької області» замість правильного «який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Російській Федерації м. Москва».
У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд, вважає за необхідне, виправити зазначену описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 22.06.2021 року по цивільній справі №234/4245/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
В резолютивній частині рішення суду місце смерті ОСОБА_3 вважати правильним «який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Російській Федерації м. Москва».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
The court decision No. 98536145, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/4245/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: