
Єдиний унікальний номер: 2-72/11
Провадження номер: 6/223/17/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 січня 2011 року у справі №2-72 2011р.
Дослідивши заяву про видачу дублікату з додатками, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить у розмірі 2270,00 грн., тобто за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 68,10 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Вугледарська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; ____(код ЄДРПОУ, ІПН позивача); Судовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ чи назва позивача), Вугледарський міський суд Донецької області.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 січня 2011 року у справі №2-72 2011р залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
The court decision No. 98535916, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-72/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: