Court ruling № 98535601, 23.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10843/21

Провадження № 2/522/7070/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом:

1) первісного розподілу справи;

2) додаткового визначення суддів;

3) передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду;

4) заміни судді в колегії або основного судді;

5) повторного розподілу справи;

6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Відповідно до пункту 3.10 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси, затверджених рішенням зборів суддів Приморського районного суду міста Одеси про затвердження засад використання автоматизованої системи документообігу Д-3 для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси від 18 листопада 2015 року, у разі повторного надходження до суду позовних заяв, з передбачених процесуальним законом підстав, розподіл судових справ здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді. У випадку повторного надходження до суду позовних заяв від одного і того ж самого позивача, до одного відповідача, з аналогічним предметом позову, з метою недопущення маніпуляцій авторозподілом справ між суддями, в таких випадках авторозподіл здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Згідно з інформацією, що міститься на сайті Судова влада України, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у травні 2021 року вже зверталося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання (справа № 522/9346/21 провадження № 2/522/6822/21).

Однак, незважаючи на приписи пункту 3.10 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси, у позовній заяві Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії головуючим визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Федчишену Т. Ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, з огляду на положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України та пункту 3.10 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси, указана обставина виключає можливість розгляду даної позовної заяви суддею Федчишеною Т. Ю.

З урахуванням викладеного, вважаю за належне заявити самовідвід від розгляду указаної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 522/10843/21.

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 522/10843/21 провадження № 2/522/7070/21) передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена