Court ruling № 98535593, 26.07.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 рокуОвідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивачка, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

25 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування боргу.

Відповідно до ст. 188 ч. 6 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В ході судового розгляду було з`ясовано, що позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування боргу

повинні розглядатися в окремому провадженні, так як це є різні учасники цивільного провадження, та є інший предмет позову, тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність роз`єднати та виділити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування боргу.

Керуючись ст.ст. 188 ч.6, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування боргу до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.