Court ruling № 98535555, 02.07.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4921/21

Провадження № 2/521/3066/21

Ухвала

01 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 , представника вiдповiдача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 , про розгляд справи у порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач вказав, що з урахуванням предмета спору, розрахунок ціни позову підлягає грошовій оцінці, але позивачем не надано обґрунтування розрахунку суми, що стягується з відповідача.

Також, відповідач вказав, що враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність виклику свідків для засвідчення незаконності вимог ТОВ «Бона Віта-БК», вказана цивільна справа про про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, не належить, відповідно до ст. 274 ЦПК України, до категорії малозначних, у зв`язку з чим просив суд слухати справу за правилами загального позовного провадження.

У відкритому судовому засіданні сторона відповідача підтримала заяву ОСОБА_2 пророзгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ціна позову у даній цивільній справі складає 18497,18 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, з огляду на зазначені норми процесуального законодавства, дослідивши зміст позовних вимог та ціну позову, суд вважає, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відповідає критеріям малозначності, у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК, у зв`язку з чим, клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про розгляд справи у порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02 липня 2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук