Court ruling № 98535460, 14.07.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/5199/21

Номер провадження 2/495/2262/2021

14 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду ві 06.07.2021 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.07.2021 року до суду повторно пзовна заява з додатками та заявою про забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Від сплати судового збору позивач,який звернувся до суду з позовом " про захист прав споживачів " звільнений на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява у відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазнача ється за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК).

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження по дійсній справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належними чином завірені копії матеріалів ( документв) ,що стали підставою для здійснення виконавчого напису від 30.10.2020 року за №90666 про стягнення про стяягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65 963 гривні 89 коп.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі суду необхідно зібрати та дослідити всі можливі докази, зокрема кредитний договір та виконавчий напис законність яких і є предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 19, 43, 44, 49, 83, 84, 185, 187, 189, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 15 хв. 27 липня 2021 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 1.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належними чином завірені копії матеріалів ( документв) ,що стали підставою для здійснення виконавчого напису про стяягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65 963 гривні 89 коп. (виконавчий напис від 30.10.2020 року за №90666 ).

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя