
Справа № 127/17566/21
Провадження 2/127/2980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/17566/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі №127/17566/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Разом з тим, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.1 ст.151 ЦПК України).
Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою встановлений розмір судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, відповідно, 454, 00 грн.
За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/17566/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 98535280, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/17566/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: