Decision № 98535256, 26.07.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Справа153/1069/21

Провадження2-о/153/51/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області, є її матір`ю. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . У травні 2021 року вона звернулася до Ямпільського відділу обслуговування громадян управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, так як було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері в різних документах, а саме: у Свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_3 » а у Свідоцтві про її народження записана як « ОСОБА_3 ". Через різне зазначення у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження прізвища її матері, вона не може оформити пенсію по втраті годувальника. Вказане стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі Довіреності від 30.06.2021 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що дійсно у документах містяться розбіжності у написанні прізвища матері заявниці. Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 з метою оформлення права на пенсію по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4617 від 16.07.2021, в якій просив справу розглянути у відсутність представника, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника від 16.07.2021 вхід.№4617 (а.с20), клопотання представника заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження на 26 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвала окремим процесуальним документом, задоволення клопотання представника заявника про виклик і допит свідків, яка постановлена без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Їм це відомо, так як ОСОБА_4 є батьком заявника, а ОСОБА_5 є її сусідом.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Із копії пенсійного посвідчення виданого 28.04.2005 (а.с.5) судом встановлено що заявник ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2020 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1971 (а.с.8) судом встановлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 .

Із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.05.1970 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим та приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 90, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк