Court ruling № 98534959, 26.07.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
636/3228/21
Document №
98534959
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3228/21 Провадження № 2/636/1526/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

26 липня 2021 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вирішуючи питання відкриття провадження в даній справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вказаних вимог.

У позовній заяві вказані три відповідача, однак до відповідача ОСОБА_3 не заявлено позовні вимоги.

В порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у позовній заяві зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, але не вказано з яких причин не проводилося.

Крім того, у позові не вказана адреса фактичного проживання відповідачів.

Позивач не виконав вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме – не надав підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції (уточненої), з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним станом, однак до клопотання додана лише довідки про розмір пенсії позивача, яка не містить печатки, інші докази щодо відсутності будь-яких доходів не надано.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 98534959 ?

Документ № 98534959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98534959 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98534959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98534959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98534959, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98534959, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98534959 refers to case No. 636/3228/21

This decision relates to case No. 636/3228/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98534958
Next document : 98534963