Court ruling № 98534544, 26.07.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2677/21

Провадження № 2-з/206/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061) та Приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни, Києво-Святошинського районного нотаріального округу (вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, 08132), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєв Владислав Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1

22.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він зазначає, що при складанні позовної заяви та заяви про забезпечення позову ним було допущено технічну описку, а саме у шапці позовної заяви було вказано номер ІПН НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , що, як наслідок, призвело до описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 02.07.2021 року, де також вказано номер ІПН НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а саме позовну заяву, заяву про забезпечення позову та ухвалу суду, з яких вбачається, що позивачем було допущено описку в позовній заяві та заяві про забезпечення, що, як наслідок, призвело до описки і в ухвалі суду, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні, а саме змінивши індивідуальний персональний номер на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2021 року, а саме, зазначити номер ІПН « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не падлігає.

Суддя В.В. Малихіна