Court ruling № 98534178, 22.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18747/17

Провадження № 1-кп/761/464/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Моісеєва М.Г.,

прокурора Охріменка С.І.,

захисників Бабіча О.І., Власенка Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000589 від 25 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000589 від 25 травня 2017 року.

07 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

11 червня 2021 року на розгляд суду від судді Кваші А.В., для вирішення питання про об`єднання з зазначеним вище провадженням, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України (справа №761/24823/17 провадження 1-кп/761/465/2021).

Присутній у судовому засіданні прокурор Охріменко С.І. послався на розсуд суду.

Захисники Бабіч О.І. та Власенко Д.О., а також обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, вказуючи, що дані кримінальні провадження між собою не прямо не пов`язані, а також звертаючи увагу суду на те, що у випадку об`єднаня даних кримінальних проваджень в одне, строк їх розгляду значно зросте.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і мають спільний предмет, однак, виходячи зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах розрізняються, як за об`єктивною, так і за суб`эктивною сторонами, зважаючи на стадії на яких вони перебувають, з метою недопущення надмірного затягування розгляду вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне не об`єднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №761/18747/17 провадження №1-кп/761/658/2021) - розглядати окремо.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України (справа №761/24823/17 провадження 1-кп/761/465/2021) - повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Є.В. Сидоров