Court ruling № 98534092, 15.07.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1283/21

ун. № 757/33923/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді Косик Л.Г., суддів Жмудь В.О., Ясельського А.М.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №12020000000000822, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяви захисників Орлик Л.А., Маркевича В.Я. про відвід колегії суддів

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Носенка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Орлик Л.А., Маркевича В.Я.,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №12020000000000822, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 липня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатами Орлик Л.А. та Маркевичем В.Я., яких підтримали обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявлено відвід складу колегії суддів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду 13.07.2021. Про призначений на 15.07.2021 о 12 год. 10 хв. судовий розгляд Орлик Л.А. було повідомлено у неналежний спосіб, близько 17 год. 00 хв. 14.07.2021. Можливості підготуватись до захисту не надано. Крім того не було надано часу для ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості складу колегії суддів.

Прокурор Носенко Д.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість, а також те, що після повідомлення судом прокурора про розгляд справи, захисників було додатково повідомлено про час та місце проведення судового засідання, отже вказані обставини не впливають на упередженість суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У ст. 75 КПК визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Проте заява сторони захисту про відвід не містить посилань на обставини, які процесуально унеможливлювали б участь суддів у даному провадженні, або ж свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів у їх неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В заяві захисників Орлик Л.А., Маркевича В.Я. про відвід колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді Косик Л.Г., суддів Жмудь В.О., Ясельського А.М.,від розгляду кримінального провадження №12020000000000822, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Косик

Судді В.О. Жмудь

А.М. Ясельський