
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38184/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Габрись О.М.,
за участю слідчого Демченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Демченка Дмитра Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Демченка Д.В., яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Парейком В.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на строк до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, за фактом заволодіння шляхом обману ОСОБА_1 коштами Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в 23.01.2015 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника начальника відділення № 61 ОСОБА_3 та довіреної особи Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври ОСОБА_4 (вкладник) укладено договір-заява № 300937/7011/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». Відповідно до вказаного договору-заяви ОСОБА_4 внесла кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 761 076, 97 доларів США на строк з 23.01.2015 по 23.06.2015.
За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 зазначеного договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,5% річних на умовах капіталізації процентів. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку № НОМЕР_2 , з подальшим перерахуванням банком сум нарахованих процентів на вкладний рахунок вкладника.
Після закінчення строку дії вказаного договору-заяви ОСОБА_4 не змогла отримати в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври та нараховані дивіденди за депозитним вкладом, а власник банку ОСОБА_1 почав уникати зустрічей та розмов з намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври ОСОБА_5 , незважаючи на попередні обіцянки повернути кошти.
У подальшому постановою правління Національного банку України від 17.12.2015 № 898 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано банківську ліцензію.
18.12.2015 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 230 розпочато процедуру ліквідації банку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856);
- витребувано документи у ГУ ДФС України;
- та проведено ряд інших слідчих дій.
Однак на даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення в цьому провадженні особам обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зокрема, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно:
- встановити місце знаходження юридичної справи ОСОБА_4 щодо відкриття депозитних рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
- встановити та допитати як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , службових осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інших осіб;
- встановити номери мобільних телефонів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку з приводу телефонних з`єднань між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб щодо задоволення кредиторських вимог клієнтів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у тому числі ОСОБА_4 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочинів та їх притягнення до кримінальної відповідальності.
Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Для їх виконання необхідний додатковий строк не, менш як 12 місяців.
Стаття 12 КК України зазначає, що кримінальні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином.
Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000046 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Демченка Дмитра Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000046, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.07.2022 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 98534053, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/38184/21-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: