Court ruling № 98533895, 22.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/17285/20

Провадження №: 2-зз/755/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ» - Остроуха Миколи Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ» - Остроух Микола Валерійович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд заходи забезпечення позову, накладені постановою Київського Апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, щодо накладення арешту на транспорті засоби, що належать на праві власності відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ», а саме: НОИDА АССОRD, 2015 р.в., № кузова НОМЕР_1 ; ІVЕСО LD 440, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; ТROUILLET 8К3380Е, 1998 р.в., № шасі НОМЕР_3 ; VОLКSWАGЕN LТ 55, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_4 ; МІТSUВІSНІ CАNТЕR, 1989 р.в., № шасі НОМЕР_5 , в межах суми позовних вимог, які становлять 754 891,93 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у справі 755/17285/20 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Окрім того, вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Постановою Київського Апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, накладено арешт на транспорті засоби, що належать на праві власності відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ», а саме: НОИDА АССОRD, 2015 р.в., № кузова НОМЕР_1 ; ІVЕСО LD 440, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; ТROUILLET 8К3380Е, 1998 р.в., № шасі НОМЕР_3 ; VОLКSWАGЕN LТ 55, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_4 ; МІТSUВІSНІ CАNТЕR, 1989 р.в., № шасі НОМЕР_5 , в межах суми позовних вимог, які становлять 754 891,93 грн.

02 червня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Київського Апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі 755/17285/20, оскільки представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ» - Остроух Миколою Валерійовичем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ» - Остроуха Миколи Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені Постановою Київського Апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі 755/17285/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ». Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, щодо накладення арешту на транспорті засоби, що належать на праві власності відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМОПТТОРГ», а саме: НОИDА АССОRD, 2015 р.в., № кузова НОМЕР_1 ; ІVЕСО LD 440, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; ТROUILLET 8К3380Е, 1998 р.в., № шасі НОМЕР_3 ; VОLКSWАGЕN LТ 55, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_4 ; МІТSUВІSНІ CАNТЕR, 1989 р.в., № шасі НОМЕР_5 , в межах суми позовних вимог, які становлять 754 891,93 грн - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя