Court ruling № 98533495, 26.07.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
551/1023/19
Document №
98533495
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 551/1023/19

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

26 липня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Книша Сергія Руслановича про примусовий привід свідків,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019170360000294 від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання / а. с. 8, т. 1 /.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні / а. с. 28, т. 1 /.

Черговий розгляд справи був призначений о 08 год. 30 хв. 26 липня 2021 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання свідок ОСОБА_2 до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив / а. с. 40, т. 2 /.

Внаслідок неявки свідка, прокурор Книш С.Р. заявив клопотання про відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час і застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Віннік В.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. а. с. 29, т.2 /.

При цьому, потерпілий ОСОБА_3 02 січня 2020 року звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи відносно ОСОБА_1 у його відсутність, претензій до останнього не має / а. с. 34, т. 1 /.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідка ОСОБА_2 , мешканця сел. Шишаки Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Книша Сергія Руслановича про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаного свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Книшу Сергію Руслановичу для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98533495 ?

Документ № 98533495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98533495 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98533495 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98533495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98533495, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 98533495, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98533495 refers to case No. 551/1023/19

This decision relates to case No. 551/1023/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98522806
Next document : 98538502