
Справа № 948/673/20
Номер провадження 2/948/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.03.2021 у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручене Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертиз зупинене.
14.07.2021 матеріали цивільної справи повернуті до суду разом з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи з розгляду по суті.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 98533414, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 948/673/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: