Court ruling № 98533407, 23.07.2021, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/133/21

Провадження №1-кп/538/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.,

з участю секретаря Горілей Л.В.,

прокурора Ральського А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника Глущенка В.В.,

представника потерпілого Севастьянової І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170000000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання прокурор заявив клопотання:

1. про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 15.02.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці , а саме до 23.09.2021 р.

2. про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 10.06.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці, а саме до 23 вересня 2021 р. :

3. про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 10.06.2021 р. на обвинувачену ОСОБА_3 на два місяці, а саме до 23 вересня 2021 р. :

4. про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 10.06.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, а саме до 23 вересня 2021 р.

5. про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 10.06.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці, а саме до 23 вересня 2021 р.

В кожному з клопотань прокурор виклав обставини, аналогічні викладеним в попередніх клопотаннях щодо запобіжних заходів, та зазначив, що відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшились наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню: а саме можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, на що вказує обізнаність про покарання, яке загрожує і вказує на те, що вони можуть свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ними кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на їх користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки останні являються жителями одного з ними населеного пункту та їм відоме їхнє місце роботи і проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник Глущенко В.В. та обвинувачені, кожен зокрема, в цілому не заперечували проти задоволення клопотань прокурора про продовження обвинуваченим, яким обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, встановлених обов`язків, за виключенням обов`язку не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год, мотивуючи необхідністю, зокрема, проводити сільськогосподарські роботи. Крім того, захисник при висловленні думки щодо клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 послався на ухвалу апеляційного суду у справі 554/6535/20 від 14.09.2020 р.

Представник потерпілого підтримала відповідні клопотання прокурора.

Крім того, захисник заявив клопотання про повернення заставодавцям коштів, внесених як застава за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки ухвалою суду від 10.06.2021 р. запобіжний захід у вигляді застави відносно останніх було замінено на особисте зобов`язання, і заставодавці не надали згоди на звернення судом внесенної ними застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали заявлене захисником клопотання, інші учасники процесу не заперечували проти його задоволення.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.06.2021 р. обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 обрано запобіжні заходи - особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме : 1) прибувати до Лохвицького районного суду Полтавської області за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. 3) не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год, 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год, утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; ухвалою суду від 10.06.2021 р. вказані обов`язки були продовжені.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою … цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість в цілому клопотання прокурора щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , і вважає, що їм необхідно продовжити строк виконання обов`язків встановлених відповідними ухвалами суду, оскільки розгляд справи ще не закінчується. При цьому суд вважає слушними і такими, що заслуговують на увагу, аргументи захисника щодо обов`язку не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду з 21.00 год. по 07.00 год., враховуючи, зокрема, і ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 , і вважає що обвинуваченим необхідно продовжити строк виконання встановлених обов`язків, з виключенням вказівки про нічний час ( з 21.00 до 07.00 ).

Також суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань захисника про повернення сплачених коштів як застава за обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виходячи з такого.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змінено запобіжний захід - заставу, і обрано відповідно - особисте зобов`язання. Вказана ухвала набрала законної сили.

Матеріали клопотань захисника про повернення коштів, внесених як застава, містять відомості, що особи, які внесли заставу не дають своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Тому клопотання захисника Глущенка В.В. про повернення заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів, сплачених як застава, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 179, 182, 194, 199, 331, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, встановлених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2021 р., а саме: 1) прибувати до Лохвицького районного суду Полтавської області за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. 3) не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду, 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків, встановлених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2021 р, а саме: 1) прибувати до Лохвицького районного суду Полтавської області за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. 3) не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду, 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк виконання обов`язків, встановлених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2021 р, а саме: 1) прибувати до Лохвицького районного суду Полтавської області за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. 3) не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду, 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк виконання обов`язків, встановлених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2021 р, а саме: 1) прибувати до Лохвицького районного суду Полтавської області за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. 3) не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду, 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк виконання обов`язків, встановлених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 р., а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному проваджнні.

Ухвала в частині продовження обвинуваченим строку виконання обов`язків діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 23 вересня 2021 року.

Клопотаня захисника Глущенка В.В. про повернення заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів, сплачених як застава, задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, внесену згідно квитанції №2029-3255-5802-4227 від 22 липня 2020 року в АТ КБ «Приват-банк» заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Грошові кошти в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внесені згідно квитанції № 2029-3255-5802-4227 від 22 липня 2020 року в АТ КБ «Приват-банк» перерахувати за реквізитами:

Одержувач: Клименко А.Б.

Р/р: НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

Номер рахунку: НОМЕР_4

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 з депозитного рахунку ТУ ДСА України р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, внесену згідно квитанції №0.0.1777974667.1 від 22 липня 2020 року в АТ КБ «Приват-банк» заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Грошові кошти в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внесені згідно квитанції №0.0.1777974667.1 від 22 липня 2020 року в АТ КБ «Приват-банк» перерахувати за реквізитами:

Одержувач: Сорока Н.В.

Р/р: НОМЕР_5

IBAN: НОМЕР_6

Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: 3546408329

Номер рахунку: НОМЕР_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота