
Справа №536/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Пахомової А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» про розірвання договору емфітевзису
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала суду про витребування доказів не виконана.
Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Пахомова А.І. отримала відзив на позовну заяву та просила приєднати до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом, наполягала на витребуванні доказів та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження.
Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року.
Приєднати до матеріалів справи надані представником позивача докази.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 98533394, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 536/942/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: