Court ruling № 98533301, 20.07.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/771/18

Провадження № 2-во/379/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, що сформована в системі «Електронний суд» 14.06.2021, просить суд виправити описку, допущено в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 27.07.2018 в частині місця проживання відповідачки, з № будинку « НОМЕР_1 » на «16».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27.07.2018 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі єдиний унікальний номер 379/771/18, яким позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Рішення набрало законної сили 27.08.2018.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено номер будинку, в якому проживає відповідачка: «60», коли вірно – « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.07.2018 по справі єдиний унікальний номер 379/771/18 номер провадження 2/379/309/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання відповідачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала складена та підписана 20.07.2021.

СуддяВ. І. Зінкін