
Справа № 373/1197/21
Номер провадження 2/373/695/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдвейн” про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати в частині доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдвейн”, код ЄДРПОУ: 38148517, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 29684,50 гривень, середній заробіток який складає 211,16 гривень за кожний день затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з жовтня 2019 року по місяць фактичного розрахунку.
Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Із змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1197/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдвейн” про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати в частині доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У випадку не подання відповідачем у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження лише у випадку пропущення строку з поважних причин.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
The court decision No. 98533290, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/1197/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: