
Справа № 373/1186/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, код ЄДРПОУ: 00699945, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року включно, в сумі 14332,02 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, код ЄДРПОУ: 00699945, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року включно в розмірі 519,49 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, код ЄДРПОУ: 00699945, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 3 % річних в сумі 189,65 гривень. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, код ЄДРПОУ: 00699945, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.
Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Із змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1186/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У випадку не подання відповідачем у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження лише у випадку пропущення строку з поважних причин.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
The court decision No. 98533287, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/1186/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: