Court ruling № 98533282, 23.07.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/518/21

Провадження №2/371/549/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача Лабик Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзвязку EsyCon в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 1 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання з`явився: представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

29 червня 2021 року представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Басюк Б.І. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у разі задоволення судом позову, після виплати страхового відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має права подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 на підставі п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не має можливості подати дані докази, а докази потрібні для підтвердження факту ДТП та її наслідків – загибелі потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що однією із позовних вимог є стягнення страхового відшкодування, пов`язанного із втратою годувальника, а вказаний свідок може надати свідчення стосовно факту перебування позивача на утриманні у сина та одержання від нього постійної допомоги.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53, 84, 91 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі право подати свої пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У справі оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук