
Справа № 355/645/21
Провадження № 3/355/364/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З направлених до суду адміністративних матеріалів вбачається, що: 07.05.2021 о 22:30 годині, 01.05.2021 о 22:40 годині, 02.05.2021 о 22:30 годині, 04.05.2021 о 22:35 годині, 05.05.2021 о 23:20 годині, 06.05.2021 о 22:25 годині, 03.05.2021 о 22:45 годині ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 01.04.2021 про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати
Відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5)не реєстрація в органі Національної поліції -
Дослідивши матеріали справи, а вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №123395, серії ГР 213389, серії ГР 213390, серії ГР 213392, серії ГР 213393, серії ГР 213394, серії ГР №213391, копію постанови Баришівського районного суду Київської області від 01.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 355/645/21, провадження № 3/355/364/21, зі справою № 355/646/21, провадження № 3/355/365/21, справою 355/637/21 провадження № 3/355/366/21, справою № 355/648/21, провадження № 3/355/367/21, справою № 355/649/21 провадження № 3/355/368/21, справою № 355/650/21 провадження № 3/355/369/21, справою 355/651/21 провадження №3/355/370/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/645/21, провадження № 3/355/364/21.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим правил адміністративного нагляду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.
Керуючись ст. 187, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи № 355/645/21, провадження № 3/355/364/21, зі справою № 355/646/21, провадження № 3/355/365/21, справою 355/637/21 провадження № 3/355/366/21, справою № 355/648/21, провадження № 3/355/367/21, справою № 355/649/21 провадження № 3/355/368/21, справою № 355/650/21 провадження № 3/355/369/21, справою 355/651/21 провадження №3/355/370/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/645/21, провадження № 3/355/364/2
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький
The court decision No. 98533087, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/645/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: