Court ruling № 98531085, 23.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

___________________

Справа № 947/10854/21

Провадження № 2/947/2599/21

УХВАЛА

про розгляд заперечення проти спрощеного провадження

23.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд" (код ЄДРПОУ 38110567, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 29-А, к. 118) про зміну дати, формулювання причин звільнення та зобов`язання видати трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ "Ексімфуд" змінити дату і формування причини звільнення, вказавши дату і формулювання - звільнити ОСОБА_1 з 03 березня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, видати трудову книжку та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримання видачі трудової книжки.

Ухвалою від 30.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.07.2021 року від ТОВ "Ексімфуд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2021 року від ТОВ "Ексімфуд" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому представник відповідача мотивує вказане клопотання тим, що ТОВ "Ексімфуд" має право та бажає надати суду свої пояснення, спростовуючи вимоги позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд заяви за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет та ціну позову, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження непідлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена, оскільки відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства справи, що виникають з трудових відносин, підлягають судовому розгляду в спрощеному провадженні. При цьому суд вважає, що скориставшись своїми процесуальними правами та надавши відзив на позовну заяву ТОВ "Ексімфуд" надало суду свої пояснення по суті спору, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.