Court ruling № 98530834, 23.07.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/2088/20

№ провадження 2-во/495/88/21

УХВАЛА

Про виправлення описки

"23" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа № 495/2088/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому від 30.04.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 30.04.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №495/2088/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн. в якому допущено описку, а саме: невірно вказано ПІБ боржника.

В зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Одеської області від 15 лютого 2021 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок: НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 8767,62 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, допущено помилку, а саме, не вірно вказано ПІБ відповідача, замість вірного: ОСОБА_1 , вказано не вірно: ОСОБА_1 .

30.04.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн, в якому допущено описку, а саме: невірно вказано ПІБ боржника.

Згідно ч. 1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при винесенні заочного рішення та оформленні відповідно до нього виконавчого листа, судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення по справі №495/2088/20 від 15.02.2021 року, суд вважає заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн., обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн. - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по справі №495/2088/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2102,00 грн."

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по справі №495/2088/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі від 30.04.2021 року виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн., вказавши вірно ПІБ боржника, а саме - ОСОБА_1 .

В іншій частині виконавчий лист від 30.04.2021 року виданий на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року по цивільній справі №495/2088/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн. – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: