Court ruling № 98529701, 13.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16671/21

Провадження № 1-кс/686/7332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Сівко В.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області Сівко В.Б., погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020240000000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції Сівко Володимир Борисович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону З.Р. Желізняк, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 та у якій постійно проживає ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, пластикових карток від СІМ-карток, підроблених печаток і штампів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які використовують фігуранти кримінального провадження у своїй протиправній діяльності, записних блокнотів, рукописних записів, у яких можуть міститися відомості, що підтверджують їх протиправну діяльність, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності, готівкових грошових коштів, отриманих неправомірним способом, банківських карток, через які здійснюються тіньові розрахунки, підроблених документів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи державної установи на території Хмельницької області, діючи за попередньою змовою з іншими особами, систематично вимагають неправомірну вигоду від громадян, за вирішення питань, які віднесено до його компетенції.

Крім того, особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 систематично надають неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Під час розслідування встановлено, що до вказаних злочинів може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «Дубово», код ЄДРПОУ 39609588, і активно приймає участь у протиправній діяльності, зокрема отриманні та наданні неправомірної вигоди.

Також під час розслідування встановлено, що ОСОБА_2 через інших співучасників, здійснює подання митних декларацій від суб`єктів ЗЕД до митного органу під час здійснення митного оформлення ТОВ «Дубово» та ТОВ «Дубово-Агро» у митному режимі «імпорт» товарів, що імпортують дані ТОВ (фрукти та овочі), здійснює підробку дозвільних документів, використовуючи при цьому підробні печатки та штампи фірм-нерезидентів України, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших.

Установлено також, що за вказівками ОСОБА_2 , митні брокери здійснюють підробку документів ТОВ «Дубово» і ТОВ «Дубово-Агро», що подаються до митного оформлення (інвойси, CMR, ВМД), з метою заниження митних платежів та ненадходження до державного бюджету коштів, які сплачуються вказаним ТОВ під час митних оформлень, а також через вказаних осіб передає неправомірну вигоду посадовим особам, за пришвидшення проведення фітосанітарної експертизи, а також надає вказівки митному брокеру передавати вказану неправомірну вигоду у формі готівкових грошових коштів посадовим особам фітосанітарної служби та спільно з іншими співучасниками, здійснює розрахунок неправомірної вигоди та її розподіл між посадовими особами контролюючих органів на митному кордоні.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_2 здійснює в офісних приміщеннях, а також за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 та інші співучасники використовують різні мобільні термінали та стартові пакети операторів мобільного зв`язку за допомогою яких домовляються про зустрічі та передачу і отримання неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264545909 від 06.07.2021 власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 .

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, яке саме готівкові грошові кошти він планує відшукати та яким чином вони підлягають ідентифікації саме як грошові кошти отримані неправомірним способом, а не особисті грошові кошти користувачів даного житлового приміщення, тому вимоги клопотання в даній частині не підлягають задоволенню.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 у якій постійно проживає ОСОБА_2 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, а тому клопотання слідчого, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області Сівко В.Б., - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000085, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 та у якій постійно проживає ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, пластикових карток від СІМ-карток, підроблених печаток і штампів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які використовують фігуранти кримінального провадження у своїй протиправній діяльності, записних блокнотів, рукописних записів, у яких можуть міститися відомості, що підтверджують їх протиправну діяльність, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності, банківських карток, через які здійснюються тіньові розрахунки, підроблених документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя