Court ruling № 98529686, 17.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27192/20

Провадження № 4-с/686/1/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою приватного підприємства «Банкір» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

встановив:

ПП «Банкір» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гнідко Н.О. протиправною та зобов`язати його вчинити певні дії. Мотивує, що державний виконавець неправомірно повернула виконавчий документ підприємству, який є стягувачем за вироком суду.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить заяву задовольнити.

Повноважний представник Відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказував на її необгрунтованість та на правомірність оскаржуваних дій державного виконавця.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Встановлено, що при вчиненні виконавчих дій та винесенні спірної постанови, державним виконавцем не отримано інформації про наявні у боржника рахунки та про його дебіторську заборгованість, не встановлено майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, в тому числі за місцем проживання, не встановлено інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів, не здійснено реєстрацію обтяжень майна боржника.

За таких обставин, постанова державного виконавця не є об`єктивною та постановленою на всебічно досліджених фактичних обставинах.

Керуючись ст.ст.353, 354, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гнідко Н.О. про повернення Приватному підприємству «Банкір» виконавчого документа ВП №60758173 від 28 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.