
Справа № 686/3440/21
Провадження № 2-а/686/144/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП СП ЗВпП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Підлапушного Сергія Олеговича про скасування постанови ГАА №092643 від 14.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
05.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати ГАА №092643 ДОП СП ЗВпП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Підлапушного Сергія Олеговича від 14.01.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.
10.02.2021 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.
На адресу позивача копія вказаної ухвали неодноразово направлялася рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви минув, що підтверджується доставкою електронного листа від 31.05.2021 року на електронну адресу, вказану позивачем в адміністративному позові. Проте, станом на 23.07.2021 року, згідно ухвали суду від 10.02.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.
Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП СП ЗВпП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Підлапушного Сергія Олеговича про скасування постанови ГАА №092643 від 14.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення, слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП СП ЗВпП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Підлапушного Сергія Олеговича про скасування постанови ГАА №092643 від 14.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
The court decision No. 98529667, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/3440/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: