Court ruling № 98529316, 23.07.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1408/18

Провадження № 1-кп/661/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Нова Каховка

Колегії суддів Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

Суддя - доповідач – Ведяшкіна Ю.В.,

суддів: Матвєєва Н.В., Бойко М.Є.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у кримінальному провадженні № 12018230190000222 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Кантер І.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Вознюк Г.М.,

в с т а н о в и в:

В проваджені Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 31 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 липня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора; вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, враховуючи, що до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 завершити судове провадження, не представляється можливим, а наступне судове засідання призначено на більш пізніший час ніж продовжено строк тримання під вартою ухвалою суду від 31 травня 2021 року; беручи до уваги характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, найтяжчий з яких відносяться до категорії особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України), за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім того мають місце ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини в справі, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, терміном на 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти судове засідання на 20 вересня 2021 року о 13.30 години.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 20 вересня 2021 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого покласти на начальника СІЗО.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Ведяшкіна

Судді: Н.В. Матвєєва

М.Є. Бойко