Court ruling № 98529310, 22.07.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2868/21

Провадження № 2-з/661/46/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/2868/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №58349 щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №553139 від 28 серпня 2018 року, всього у розмірі 17894,40 грн. А також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

20 липня 2021 року разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66047640, яке здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 11 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №58349 щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №553139 від 28 серпня 2018 року у розмірі 17144,40 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 750,00 грн., всього до стягнення 17894,40 грн., посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачкою надані докази на підтвердження своїх позовних вимог та те, що між сторонами дійсно виник спір; з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66047640, яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №58349 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №553139 від 28 серпня 2018 року у розмірі 17144,40 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 750,00 грн., всього до стягнення 17894,40 грн.

Виконання ухвали доручити Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати до відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна