Court ruling № 98528586, 23.07.2021, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №479/475/21

Провадження № 2/479/307/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного судового провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/475/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу про застосування заходу дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13 червня 2021 року у справі відкрите провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 липня 2021 року.

20 липня 2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в суді позов не визнав, просив суд поновити строк для подання відзиву, обґрунтовуючи клопотання тим, що договір про надання правової допомоги з відповідачем укладено 05 липня 2021 року, що спричинило неможливість своєчасного погодження відзиву відповідачем, вказане представник відповідача вважає поважною причиною пропуску зазначеного процесуального строку.

Позивач, його представник в суді заперечувати проти поновлення стороні відповідача строку на подання відзиву.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, який просив поновити йому строк подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи

Разом з тим, в аспекті зазначеного Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016). Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

З урахуванням вимог дотримання засад змагальності сторін та рівності учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд, з метою сприяння сторонам в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому строк подання відзиву на позов, з одночасним роз`ясненням представнику позивача право подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу про застосування заходу дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив Кривоозерського професійного аграрного ліцею на позовну заяву у цивільній справі №479/475/21.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи №479/475/21 до 04 серпня 2021 року 15.15 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 липня 2021 року.

Суддя :