Дело 1-43
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июня 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПАШАЕВА Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
У С Т А Н О В И Л :
Весной 2008 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в домохозяйстве своей матери, расположенном в АДРЕСА_1, к имеющейся у него цепи от бензопилы прикрепил рукоять, изготовленную им из проволоки, материи и скотча, и таким образом изготовил криминальное холодное оружие ударно-раздробляющего действия, относящееся к боевым плетям, и несколько раз переносил его при себе во дворе. 13.02.2009 г. в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято указанное холодное оружие, которое ОСОБА_1 изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_1 в октябре 2008 г. на свалке на окраине г.Балта, действуя с одним и тем же умыслом, в несколько приемов собрал растения дикорастущей конопли, измельчил их, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство канабис, часть которого хранил при себе, а часть в подвальном помещении дома, расположенного в АДРЕСА_1, для сбыта другим лицам.
3 октября 2008 года, 16 октября 2008 года и 25 октября 2008 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_1, незаконно сбывал, передавая часть имеющегося у него особо-опасного наркотического средства канабиса (марихуаны) ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые там же совместно с ОСОБА_1 употребляли его путем курения с использованием приспособления для курения, изготовленного из полиэтиленовых бутылок.
После этого ОСОБА_1 хранил в том же подвальном помещении наркотическое средство экстракт канабиса весом 0,75 грамм, оставшееся в указанных приспособлениях для курения, не имея цели его сбыта. 16.02.2009 г. в ходе осмотра подвального помещения работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое вещество.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он весной 2008 года к имевшейся у него бензопильной цепи изготовил и прикрепил рукоять, с той целью, чтобы ее удобнее было удерживать в руках, хранил ее в подвале, изредка носил при себе, бил ею по дровах и по стенах. 13 февраля 2009 г. работники милиции обнаружили и изъяли указанную цепь с рукоятью. Также к нему в подвал заходили его знакомые. В октябре 2008 г. он на свалке собирал дикорастущие растения конопли, измельчал их и хранил, а затем употреблял совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем курения с использованием приспособления из пластиковых бутылок. После курения бутылки оставляли в подвале.16 февраля 2009 г. работники милиции обнаружили и изъяли у него пластиковые бутылки, на стенках которых имелись остатки наркотического средства.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в октябре 2008 года он приходил к ОСОБА_1, где трижды в подвальном помещении дома совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 курили через «бульбулятор» из пластиковых бутылок марихуану. Изготавливал «бульбуляторы» ОСОБА_1, он же заполнял их измельченными растениями конопли, которые доставал из карманов своей одежды.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотрах подвального помещения в АДРЕСА_1, где работники милиции обнаружили цепь с прикрепленной рукоятью, а также пластиковые бутылки, в которые была вставлена фольга. Обнаруженное было опечатано и изъято в ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она является матерью ОСОБА_1 Проживают они по АДРЕСА_1. Ей известно, что он периодически курит коноплю для успокоения нервов. Также она видела в подвале цепь от бензопилы, которую хранил ее сын, однако не видела, чтобы он ее носил. К нему часто приходили друзья. Со слов сына ей известно, что работники милиции обнаружили и изъяли у него цепь от бензопилы и пластиковые бутылки с осадком.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 исходит, что в октябре 2008 года примерно три раза он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в подвале жилого дома последнего совместно курили через «бульбулятор» марихуану, которой их угощал ОСОБА_1 (л.д.63,64).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 исходит, что 16 октября 2008 года он находился в подвале у ОСОБА_1, там же были ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Все, кроме него, курили растения конопли, которыми угощал их ОСОБА_1, через бутылку. После курения ребята говорили о том, что наркотическое средство подействовало. (л.д.66).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 исходит, что он участвовал в качестве понятого при осмотрах подвального помещения под домом АДРЕСА_1, где была обнаружена цепь с прикрепленной рукоятью, а также пластиковые бутылки, в которые была вставлена фольга, на стенках бутылок имелось наслоение вещества коричневого цвета с характерным запахом. Обнаруженное было опечатано и изъято в ОСОБА_5 (л.д.67).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2009 г., согласно которого в подвале жилого дома, расположенного в АДРЕСА_1, на подоконнике под листом картона обнаружена и изъята цепь от бензопилы, одна сторона которой стянута куском материи (л.д.8).
Заключением криминалистической экспертизы №7 от 11.03.2009 г., согласно которого предмет, изъятый 13.02.2009 г. в домохозяйстве ОСОБА_1, является криминальным холодным оружием ударно-раздробляющего действия и относится к боевым плетям. Цепь изготовлена заводским способом, рукоять самодельным способом. (л.д.29-31).
Вещественными доказательствами (л.д.34).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2009 г., согласно которого в подвале ОСОБА_1 обнаружена пластмассовая бутылка и части пластмассовых бутылок с остатками темно-коричневого вещества (л.д.44).
Заключением экспертизы наркотических средств №489 от 18.03.2009 г., согласно которого вещество на стенках бутылки и ее составных, частях бутылок, изъятых у ОСОБА_1, обнаружено особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен, экстракт канабиса, масса которого по сухому остатку составила соответственно 0,14 г, 0,03 г., 0,58 г. (л.д.102-104).
Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.06.2009 г. ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_1 страдал, в том числе на период времени изучаемой по делу криминальной ситуации и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью, глубина и степень выраженности которой не лишала и не лишает его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.112-116).
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства; по ст.309 ч.2 УК Украины , так как он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Судебные издержки оплата за проведение криминалистической экспертизы и экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять с 7 июня 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области) судебные издержки в сумме 588,56 грн.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 9852841, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-43. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: