
Справа № 456/5333/20
Провадження № 1-кп/456/281/2021
УХВАЛА
23 липня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.
з участю прокурора Гнатіва В.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Квака В.М.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Волчанського І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України ,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України.
В судове засідання на 23.07.2021 року викликався свідок ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд –
ухвалив:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11:00 год. 18 жовтня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури.
Головуючий суддя С. С. Сас
The court decision No. 98528157, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/5333/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: