Court ruling № 98528076, 23.07.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/659/21

пр № 2/464/727/21

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

23 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Синеджук С.В.,

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

в с т а н о в и в:

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти державної допомоги, виплачені надміру.

23 липня 2021 року представником відповідача подано заяву з приводу заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Заява обґрунтована тим, що даним спором зачіпатимуться права та інтереси дітей, тому має намір клопотати про залучення органу опіки та піклування з метою захисту інтересів дітей, про виклик свідків в судові засідання для їх допиту тощо. Просить перейти у загальне позовне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що на підготовчому засіданні зможе належним чином реалізувати права відповідача щодо надання належних доказів на спростування доводів позивача, оскільки буде перед судом клопотати щодо залучення третіх осіб, допиту свідків тощо.

Представник позивача в судовому засідання проти заяви заперечила, посилаючись на те, що в силу складу учасників, доказів, котрі слід дослідити, ціни позову справа є малозначною, а тому просила у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.03.2021 суд у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України врахував, що малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Беручи до уваги ціну позову, суд прийшов до переконання, що вказана справа є малозначною та відповідно до вимог ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, імперативну норму, про порядок позовного провадження містить ч. 2 вказаної норми, згідно котрої, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З цього слідує, що суд вправі самостійно визначити порядок позовного провадження за виключенням справ, категорії котрих значені у ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вказана справа має особливе значення для сторони відповідача, беручи статус відповідача – «Мати-героїня», необхідність допиту в судовому засідання свідків, та вирішення питань щодо обсягу доказів, котрі слід буде дослідити в судовому засіданні, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд прийшов до переконання, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, .

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною ч.4 вказаної норми визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача задоволити.

Проводити розгляд справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 березня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.