Court ruling № 98527852, 21.07.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5149/21

Провадження № 1-в/442/209/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І..

прокурора Пантюк М.А.,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» Дем`ян Л.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, засудженого 19.02.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання, пояснив, що має проблеми з ногою, а саме є пухлина на ній. Йому потрібна операція. Важко ходити по сходах, тому ніде і не заохочувався. Його мати попала в лікарню.

Представник установи ОСОБА_2 виступила проти задоволення клопотання. Вказала, що з 20.08 20 року по 03.10.2020 року перебував на лікуванні в міжобласні лікарні при ЛУВП №19. Однак, подальшого лікування засуджений не потребує. Жодних документів ним не було подано для цього. З 05.2019 року на відділенні №6, де засуджені працюють, а він – ні. Не заслуговує на даний час на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Пантюк М.А. також заперечила проти клопотання. Просила його не задовольняти, оскільки засуджений по своїй поведінці не виявляє достатньої міри виправлення та не проявляє ініціативи до праці.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджено 19.02.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З 10.05.2019 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Суд звертає увагу на те, що поведінка засудженого в установі, зокрема, його задовільне ставлення до благоустрою установи; не прийняття участі в організації та проведенні виховних заходів, більше того, його бажання не працевлаштовуватися, дають підстави стверджувати про його не сумлінну поведінку, а посиланння останнього на проблеми зі здоров`ям не підтвердженні належними медичними документами. Крім того, згідно системи «Касандра» у засудженого визначено середній рівень вчинення ним злочину. Останній не мав ні стягнень, ні заохочень, що свідчить про пасивність його поведінки на шляху до умовно-дострокового звільнення.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя Медведик Л.О.